زهرة التوليب
فتحة 2.8 ما تستفيدين منها نهائيا في تصوير الطبيعه، هذه الفتحة ممتازه لتصوير الاشخاص

وعليكم السلام ورحمة الله و بركاته
حياك الله في عالم الضوء والضل .. انا على يقين انه سوف يروق لك بكل ومضاته .
ام ال 550 و ال500 لا فرق بينهم سوى بالفيديو فقط اما من ناحية جودة الصورة و الوانها فلا فرق بينهم ابداً ولا يستطيع اقوى فوتوغرافي على وجة الارض التفريق بينهم ابدا .
ولكن كمعلومة فقط فأن الطبيعة من الافضل لها اقتناء كاميرا ذات الفريم الكامل مثل 5d من كانون ولكنها غالية الثمن.
وبخصوص العدسات نعم كبداية تأدي الغرض ولكنها وسوف تكون اقل جودة من حيث الحدة و الالوان . فلا تنزعجي منها في البداية . او ان تطرحي على نفسك سؤال ..لماذا صوري لا تخرج بنفس جودة صور فلان او فلان ..
ولكن يجب ان تعلمي ان العدسة 18-55 ذات فتحة 4 اذا لم اكن مخطأ فمستوى العزل سوف يكون بسيط + بالاضافة ال مستوى الضوء النافذ لها سوف يكون اقل من 2.8 مما يظطرك الى استخدام غالق بطيء قليلاً وهنا تكمن مشكلة اخرى
عموما انا مؤيد لك ان لا تستعجلي وقدر الامكان اخرجي بصور من خلال هذة العدسة وكتشفي ما تميلين له من ثم يسهل لك القرار
اتمنى لك التوفيق وكل ما يدور برأسك من أسئلة انا على استعداد تام لمساعدك و الاجابة عليها ,
انتظر ابداعاتك

دقيقة يا فيصل ... هذا الصورة كانت 2.8 وكنت اتمناها ب F2 ولكن 24-70 اقل شي فيها هو 2.8

الاعدادت
Camera Canon EOS 5D Mark II
Exposure 0.167 sec (1/6)
Aperture f/2.8
Focal Length 52 mm
ISO Speed 320
ليست المشكلة بفتحة العدسة بقدر ما هو طريقة في الاخراج بالاضافة الى بعدك عن الهدف

**Abu Faisal**
ما شاء الله .. وأنا أشوف الصورة .. أقول كم يبي لي وقت عشان أتعلم أنتج صور بهالإبداع .. حتى زوجي لما شافها يقول لي هذي تأثيرات فوتوشوب؟
ما شاء الله

اخوي عبدالعزيز 95 من الصور الطبيعه تحتاج ايزو f8 وانت طالع وهذا القصد

لدي نية لشراء كاميرا كانونd500 أو550D .... إلى الآن لم أتخذ القرار النهائي..
حتى لو لم تكن لديك أدنى نية في شرائها ، قومي بتجربتها بنفسك في أي محل يبيعها لو أمكن
وجدت أن عدسة F2,8 أنسب لهذا الإختصاص ... فما رأي أهل الخبرة؟
لا توجد أدنى علاقة بين موضوع التصوير و الفتحة المستخدمة
الفتحة المستخدمة ترتبط بكيف يريط المصور إظهار صورته بغض النظر عن الموضوع
وأود الإستفسار أيضاً عن العدسة الشاملة (تصوير الأشخاص , والمواقف ) تناسب السفر ....؟
هذا يرجع للطبيعة الخاصة بكل مصور على حدة فلا توجد عدسة شاملة بحق لكل مصور . من وجهة نظري الخاصة عدسة 30 مم أو أقل تعتبر شاملة و إن لم تكن بها خاصية الزوم طالما أن الفتحة F/2 أو أوسع
فتحة 2.8 ما تستفيدين منها نهائيا في تصوير الطبيعه، هذه الفتحة ممتازه لتصوير الاشخاص
أختلف معك في ذلك ، أحيانا أصور بعض المناظر على F1.4 و بعض صور الأشخاص على F/11
المسألة تعتمد على كيف تريد إظهار صورتك أخي الكريم
اخوي عبدالعزيز 95 من الصور الطبيعه تحتاج ايزو f8 وانت طالع وهذا القصد
ما فهمت هذا الرد ابداً ..
و يا ريت تعريفك لمصطلح ( صور الطبيعة )
أقول كم يبي لي وقت عشان أتعلم أنتج صور بهالإبداع
حامل ثلاثي + كاميرا فيها أوضاع التحكم الإبداعي
هذا لا يكلف أكثر من 2500 ريال بفرض أن الحامل ماركة جيدة و قيمته بحدود ال500 او اكثر بقليل
وتذكري أن الصورة التي أمامك أقل من 2 ميغابكسل . فأنت لا تحتاجين كما أظن أمتلاك كاميرا فيها 12 ميغابكسل مثلا
هذه بعض المقالات التي قد تفيدك و بالتوفيق :
http://lightfragrance.wordpress.com/2010/06/20/lbp3/

بحار الشبكة ...
شكراً لك أخي الفاضل على ما أضفته من معلومات قيمة ..
وأشكر لك .. ماتكرمت بوضعه من الروابط التي ستضيف لمعلوماتي الشيء الكثير
سلمت يداك

زهرة التوليب
تحياتي لك و لزوجك الكريم ولكن الصورة كما هي من الكاميرا بدون اي تأثير وما زلت احتفض بالصورة في الميموري حق الكاميرا
تأكي ان الممارسة على التصوير تجعلك تستطيعين قرائة الصورة قبل التقاطها انا ولله الحمد من ارشيفي الفتوغرافي لما اعالج الا صورتين (2) فقط بالفتوشوب والباقي من الكاميرا مباشرة
اخوي ابو فيصل اذا انت بالرياض اتشرف بلقائك مستعد نطلع انا وياك واصور لك لاند سكيب بفتحة 1.4 f وشرط تكون الصورة جيدة بستخدام عمق اوسع مع بعد ديناميكي طويل بشرط ان استخدم البلورايز او nd4 على الاقل

بحار الشبكة
تحياتي لك يا بحار نعم كم صحيح والمسأله تعود اما للعمق او لطريقة اخراجك للصورة