بسم الله الرحمن الرحيم
ليس صحيحا ان الاتراك لم يمدوا يد العون الاخوانهم الاندلسيين والدليل على ذلك
قيام بايازيد يلدز (الصاعقه) بارسال قوه بحريه عام 829لمساعدة مسلمي غرناطه
اما الاسباب التي حالت دون المساعده بشكل كبير
1- الخطر الصفوي حيث ارسلت الدوله الصفويه الالاف من التركمان الى الاناضول لنشر المذهب الشيعي
2-التوتر بين المماليك والعثمانيين بسبب رفض المماليك ان يقوم العثمانيون باصلاح قنوات الري في الحجاز دون مقابل
اضافه الى لجوء جم اخ السلطان بايازيد الى الدوله المملوكه مما زاد التوتر بين الدولتين
ويمكن ذكر دليل اخر على مساعدة العثمانيين للمسلمين في العالم فالدوله العثمانيه قامت بمساعدة دول المغرب العربي مع انها غير خاضعه لسيطرتها حين قام الاسبان بل اغاره على السواحل ومحاولة تنصير اهلها وكما هو معروف فالقبطان عروج والقبطان خير الدين برباروس هم من القراصنه الاتراك الذين تم ارسالهم لمساعدة الاهالي بطلب من السطان العثماني انذاك
والشيء بالشيء يذكر فحين اغار البرتغاليين على شواطئ الحجاز قام الاتراك بارسال معونه للمماليك على الرغم ان الحرب كانت قائمه بين العثمانيين والمماليك في وقتها!
فارست الدوله العثمانيه عتاد للمماليك عباره عن 7 سفن بحريه و30 مدفع ولكن هذه المعونه سقطت في يد البرتغاليين قبل وصولها
والسلام عليكم

لان كان بين المسلمين نفسهم فتن وكانوا مشغولين بأنفسهم
شكرا اخوي

1. ولكن للحق والإنصاف أذكر ما أنا متأكد منه:

جزاك الله أخي عبد العزيز على طرح الموضوع، ليس لأنه فقط يمس تاريخنا بل أيضاً وحاضرنا فضياع الأندلس عبرة لنا قبل أن تضيع فلسطين نهائياً.
صراحة ليس لي علم بهذا الموضوع تحديداً، مع معرفتي بأن الأسطول البحري العثماني (بقيادة عروج بارباروسا ثم أخيه خير الدين) أنقذوا الكثيرين من أبناء الأندلس ووطنوهم في وهران - الجزائر.
ولكن الملاحظة العامة أن هذا الموضوع يتبع حلقة نقاش كبيرة تتعلق بالدولة العثمانية وهل هي دولة خلافة إسلامية خدمت الدين أم دولة قومية استعمارية خدمت أغراض بني قومها (الترك) فقط!
عندما يتعاطف أو يتحامل شخص ما على جهة معينة (شخص آخر، منظمة، دولة، ديانة، إلخ) فإنه غالباً يتغاضى عن المساوئ (في جالة التعاطف) أو عن الحسنات (في حالة التحامل)، ويفقد بالتالي القدرة على الحياد!
ونحن العرب غالباً ما انقسمنا إلى متعاطفين بشدة مع العثمانيين لأسباب دينية بحتة معتبرينها دولة خلافة إسلامية، أو متحاملين عليهم بشدة لأسباب قومية بحتة معتبرينها إمبراطورية استعمارية، وشخصياً أعترف أنني من الفريق الأول.

ولكن للحق والإنصاف أذكر ما أنا متأكد منه:

1- وضع العالم الإسلامي أيام العثمانيين أفضل بسنوات ضوئية منه في أيامنا هذه، أيام ملوك الطوائف (هل شاهدتم القمة العربية الأخيرة؟!)
2- كان العثمانيون هم الحماة المدافعين عن العالم الإسلامي لقرون عدة، وكانوا موفقين في ذلك. ومن لا يوافقني فلينظر فقط في كتب التاريخ التي غطت القرن العشرين، وكيف انهال علينا المحتلون من كل حدب وصوب بمجرد سقوط الدولة العثمانية! بل إن الدولة العربية الموعودة على لسان قائد الثورة الشريف حسين لم تصمد سوى سنتين!
3- شخصياً، أعتقد أن الدولة العثمانية أهملت جانب الدعوة للإسلام في فتوحاتها، وكان تركيزهم عسكرياً بحتاً فسقطت مستعمراتهم الغير مسلمة لأنهم لم يهتموا بنشر الدين فيها أصلاً، وبقي ما فتحه الراشدون والأمويون والعباسيون حتى يومنا هذا من حواضر الإسلام، بل وسبباً لعزته وحضارته.
4- ربما انتشر الظلم داخل الدولة في مناطق العرب وخصوصاً في القرون الأخيرة، مما جعل بعضنا ينظر لهم كمستعمرين لا كولاة أمور. وواقعياً لم يكن الحكام في الدول الإسلامية السابقة دائماً من الملائكة، أما حالياً فلتنظروا إلى حكام العرب وحكوماتهم... وقارنوا!
5- إن كانوا حكموا بالظلم فقد كان ردنا بالخيانة (ومحدش أحسن من حد)، وكانت خيانة العرب للمسلمين الأتراك بالتعاون مع أعداء الإسلام البريطانيين والفرنسيين.
6- فيما يتعلق بالأندلس، وهي التي لم تكن يوماً تحت العثمانيين، فإن القاعدة الشرعية تقول إن وقعت النوازل (كغزو الإسبان لديار المسلمين) فإن أهل البلد (الأندلسيون) وجب عليهم الجهاد لتحرير أرضهم، وإن عجزوا أو نكصوا فالأقرب ثم من يليهم وهكذا. ملوك الطوائف لم يقوموا بواجبهم بل إنهم سبب البلاء أصلاً، والأقربون في المغرب العربي قاموا بواجبهم سنين عديدة (ورحمة الله على القائد البطل يوسف بن تاشفين)، ثم قصرت بهم الحال وعجزوا، والمماليك لم ينصروا أيضاً ثم يأتي دور العثمانيين أخيراً... وبرأيي أن الكل يلام والكل قصر بحسب قربه من الأحداث (كما نلام نحن حالياً بضياع فلسطين وتقصيرنا بنصرة المسجد الأقصى). فلماذا يلام العثمانيون لوحدهم ويتهمو بالتقصير في نصرة المسلمين؟
أخيراً إن كنا نحتاج للغوص في كتب التاريخ للوصول إلى مسببات عدم نصرة العثمانيين للأندلسيين وهم يحتلون وبعذبون في محاكم التفتيش، فإننا قطعاً لن نحتاج للغوص في هذه الكتب لمعرفة مسببات عدم نصرة العرب لأهل غزة وهم يحاصرون ويضربون في الحرب الأخيرة من البحر والبر والجو!!
ورحم الله الشيخ علي الطنطاوي الذي قال عن ضياع فلسطين ما يمكن أن ينطبق على ضياع الأندلس: "إننا ما غُلبنا في فلسطين، وإنما غلبت فينا خلائق غريبة عنا، خلائق قبسها بعض رجالنا من أعدائنا، خلائق التفرق والتردد وموالاة الأجنبي، هذه هي خلائق الهزيمة". "أنا لا أخشى قوة اليهود ولكن أخشى تخاذل المسلمين، إنّ اليهود ما أخذوا الذي أخذوه بقوتهم ولكن بإهمالنا، إنّ إهمال القوي هو الذي يقوي الضعيف."
تحياتي لأخينا المؤرخ لطرح هذا الموضوع.

@amn@
اخي العزيز احببت ان ارد عليك في نقطتين
لم يهمل العثمانيون الجانب الدين والدليل على ذلك ان انتشار الاسلام في دول مثل البوسنه وجورجيا والبانيا وروسيا
يدين في جانب كبير منه الى الله اولا ومن ثم للعثمانيين
كان العثمانيون ياخذون اولاد الاقاليم التابعه لهم من النصارى ليقوموا بعد ذلك بادخالهم للجيش الاكشاري وتعليمهم
الدين الاسلامي من خلال تغير اسمائهم الى اسماء اسلاميه وتعليمهم مبادئ الدين والقران الكريم الى جانب العلوم العسكريه
ثم اسمح لي ان اذكر نقطه على الرغم من مرارتها لقد شاع الفساد في الاندلس شيوع كبيرا حتى اصبحت الخماره بجانب المسجد واكثر من ذالك فقد راجت اشعار من مثل شعر التغزل بالغلمان !!وماحدث لاحقا كان نتيجة طبيعية لهذه الانحدار
اما انك تقول ان ظلم العثمانيين للعرب استمر قروننا!! فهذا كلام عاري من الصحه والفتره الزمن من وصول جماعة الاتحاد والترقي لراس السلطه حتى الغاء الخلافه على يد اتاتورك لاتتجاوز ال20 سنه (من 1909 حتى عام1924)
هذه الفتره بالتحديد بطش فيها الاتراك دون تفريق وطال ظلمهم للاتراك قبل العرب وبقية الاعراق