هل جربت عدسات برايم من قبل ؟ و ما هو سبب حاجتك لهذه العدسات ؟ اعتمادا على ذلك قد تكون هناك اختيارات أخرى
شخصيا أعتقد أنك بنيت كلامك عن قراءات خارجية دون تجربة للكاميرات في أحد المحلات . وزن عدسات البرايم بشكل عام عامل جذب قوي مقارنة بوزن عدسات الزوم في حالة الاستخدام المتصل لفترات طويلة أو في السفر . و إذا عندك أي سؤال خاصة عن العدسة الثانية و الاكستندر فأنا موجود بإذن الله .
و بما أنك استخدمت تلك الكاميرا و بعض العدسات أدعوك لكتابة رأيك عن كل واحدة منهم على الروابط :
http://sadanoor.wordpress.com/canon/eos/500d/ EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

بحار الشبكة
شاكر لك مرورك اخي الكريم واتمنى اني ما اكون قد اثقلت عليك بالتساؤلات.

تحية طيبة
العدستين ممتازة وان كنت اميل للثانية لسبب بسيط ومهم وهو سرعة العدسة
ففتحة العدسة الكبيرة تساعد كثيراً في التصوير اثناء حمل الكاميرا يدوياً وخصوصاً عند انخفاض الضوء,
واعتقد بأن مداها ممتاز وسيفي بالاغراض التي ذكرتها مع ملاحظة ان المدي سيزيد مع كاميرتك
الكانون 500D بسبب معامل الضرب الذي نستخدمه للمتحسس " الكروب" الموجود فيها ( x1.6)
يعني ستكون العدسة 112-320 م م .
حاول جاهداً ان تجرب العدستين قبل الشراء و خذ معك الكاميرا للمحل .
بالتوفيق ,,

عاشق الروضة
شكراً على مداخلتك بالموضوع وانا نازل جدة بعد اسبوعين ان شاء الله في اجازة قصيرة وبإذن الله اجرب العدستين في المحل..بالمناسبة حبيت اسألك بالنسبة للعدسة Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
واختها اللي بدون خاصية مثبت الاهتزاز هل تستاهل هذه الخاصية الفرق في السعر اللي يصل للضعف تقريباً ام هناك فروقات اخرى بين العدستين؟
يعطيك العافية وتمنياتي لك وللجميع بالتوفيق.

f.a.h.d
تروح وترجع بالسلامة ,,,
من وجهة نظر شخصية أقول نعم تستاهل فرق السعر .
وسيتضح لك الفرق مباشرة عند التجربة ( خصوصاً عند اعلى مدى - اعلى قوة تقريب ) .

هنا تجد الفروقات بين العدسات
اضغط http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx

عاشق الروضة
الله يسلمك.
للاسف ونتيجة ظروف معينة لدي فالميزانية انضربت
ضربة ليست قوية ولكنها كافية لاخراج Canon EF 70- 200mm f/2.8 L IS USM من الحسابات نهائياً وحيث انك اوضحت وجهة نظرك الشخصية بالنسبة لخاصية IS فبرجع اسألك هل اضحي ب
Canon EF 70- 200mm f/2.8 L USM
لصالح
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM
ومن ناحيتي فسأبحث في موضوع عدسات البرايم بشكل اعمق واكثر انفتاحاً بإعتبار اني اساساً امتلك عدسة زووم من كانون واللي هي 135-18 مع فارق الامكانيات طبعاً لصالح عائلة 200-70.
شكراً لك وتمنياتي لك بالتوفيق

khaled_dashti اضغط http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-70-200mm-f-2.8-l-usm-lens-review.aspx
شاكر لك اخوي خالد على مداخلتك القيمة.
تمنياتي لك بالتوفيق .

1. لا لم يسبق لي ذلك.

هل جربت عدسات برايم من قبل ؟

لا لم يسبق لي ذلك.

جرب كاميرات الموبايل إذن . فهي من أرخص أنواع عدسات البرايم المتوفرة في يد غالبية الناس . من أفضل العدسات البرايم للموبايل التي كانت مع نوكيا n95
اعتقد ان عدسة الزووم انسب في مثل هذه الحالات برغم ان عدسة البرايم (غالباً) راح تكون اخف وزناً واصغر حجماً واقل سعراً مع جودة صور اعلى من عدسة الزووم لأن ظروف تصوير مثل هذه لا تستطيع ان تتحكم فيها (نسبياً) بمكانك او مكان الهدف في الوقت المناسب وهذا يتطلب المرونة التي توفرها عدسة الزووم.
بلا شك أن البرايم استخدامه فيه صعوبة لكن هذه الصعوبة هي ما يجعل المصور يبذل جهد في الصورة و يتفاعل بشكل أفضل مع الهدف مما ينتج عنه في الغالب صورة أفضل ( اهتزاز أقل / تكوين أفضل / زواية مدروسة أكثر )
مع عدسات الزوم المسألة تختلف فقد ينسى المصور أنه يمتلك قدمين . و بالتالي قد يجب عليه دراسة العدسة بعناية بعد اقتنائها مثلا عن طريق إجبار نفسه مثلا في يوم معين ألا يستخدم خاصية الزوم في العدسة فلو كانت عندك العدسة 18-55 على سبيل المثال تجربها فقط على 18 مم ليوم كامل و تقارن ذلك مع 24 مم في يوم آخر و هكذا
نقطة التفوق للبرايم في مسألة السفاري هذه بالتحديد هي أنك مع عدسة الزوم غالبا ستحتاج لاستخدام أعلى بعد بؤري ممكن ( أعلى تقريب ) مما لا يأتي غالبا بأفضل جودة ممكنة للعدسة . بينما مع عدسة البرايم ستقضي اهتمامك بضبط التركيز على الهدف بحيث يكون الهدف واضحا و لا تفوتك اللقطة لأنك كنت منشغلا بضبط الزوم أو ضبط التركيز على الهدف الذي لن ينتظرك كثيراً في حالة السفاري
في الواقع ، أعتقد أني قد أستخدم لو كان الوزن لا يشكل لي مشكلة عدسة زوم مثل 70-200 و عدسة برايم طويلة 300 او 400 مم بحيث أستخدم الزوم للحيوانات الكبيرة مثل الغزلان و النعام و الطويلة للحيوانات و الطيور الأصغر حجما .
و إن اخترت واحدة فغالبا ستكون البرايم الطويلة . ( و هذا عن واقع تجربتي الشخصية و هي قد و قد لا تنطبق عليك ) بالطبع هذا معناه أنك سترضي نفسك أكثر من المحيطين بك فلو كنت تلتقط الكثير من الصور للأشخاص المحيطين بك فعدسة الزوم ستتمتع بأفضلية عالية جدا هنا و مسألة الوزن هذه قد لا تلقي لها بالا الآن لكنها عامل مهم على المدى الطويل لو كانت العدسة على رقبتك أو كتفك لساعات طويلة .
و لكن بالنظر لعدساتك الحالية فأنا أفضل أن أقتني عدسة برايم طويلة مثل 300 مم او 400 مم .. لأن العدسة 18-135 تقوم بالواجب تماما في معظم الحالات التي تحتاج فيها عدسة زوم للاستخدامات العادية . و يبقى عندك اللقطات القناصة البعيدة فقط . فلو كنت تريد امتدادا طبيعيا لعدستك الزوم الحالية فالعدسة 100-400 اختيار قوي و كذلك 70-200 لكن الأخيرة أثقل وزنا ( و أفضل لتجميد الحركة كثيرا ) و إن فضلت عدسة برايم ( جربها .. لكن حاذر الإدمان ! ) فأنا أرشح العدسة 300 مم f/4 is لخفة وزنها و قوة تقريبها المعقولة لمعظم الاحتياجات التي ذكرتها
بالنسبة لي أظن لو عندي 3 عدسات فقط ستكون :
برايم / زوم عريضة لأني أحب اللقطات العريضة و إبراز عنصر بشكل كبير ( أنت تملك 10-22 )
زوم قياسية ( 28-70 ) / برايم متوسطة الطول ( 50/80 100 مم ) : ( أنت تملك 18-135 )
برايم / زوم ذات تقريب عالي : ( أي عدسة 70-200 is أو العدسة 100-400 أو العدسة 300 مم f4is ) : أشجعك على التجربة قبل الشراء و معاينة الحجم و الوزن و ربما دراسة اقتناء حقيبة أفضل لمعداتك بعد ذلك . ( أو حقيبة خاصة بالعدسة فأنا لا أحبذ معظم حقائب العدسات المرفقة بعدسات الكانون )