أكتشف العالم بين يديك
المسافرون العرب أكبر موقع سياحي في الخليج و الوطن العربي ، يحتوى على أكبر محتوى سياحي 350 ألف استفسار و نصائح عن السفر و السياحة, 50 ألف تقرير سياحي للمسافرون العرب حول العالم و أكثر من 50 ألف من الاماكن السياحية و انشطة وفعاليات سياحية ومراكز تسوق وفنادق، المسافرون العرب هو دليل المسافر العربي قبل السفر و اثناء الرحلة.
artravelers.com ..
السلام عليكم
افكر باقتناء هذه العدسة
تصويري غالبا يحتاج زووم عالي حيث اني جربت - وايضا -
العدسة http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-5.6-L-USM-Lens-Review.aspx
لكم كل الشكر والتقدير
أعتقد أن التوضيح لأي نظام نتحدث عنه سيسهل على الجميع التركيز على الهدف الأساسي
أفترض من الرابط أننا نتحدث عن الكانون
لكن للأسف الشديد لا يمكن أن نصل لحل مقنع لأن صاحب الموضوع طرح لنا أنه يفكر بعدسة لتصوير الأهداف البعيدة و لم يحدد لنا ما هي متطلباته من تصوير الأهداف البعيدة و ميزانيته كذلك
بمعنى :
من يهتم بتصوير أهداف متحركة بعيدة قد لا يرضى بأداء بعض العدسات التي تصل إلى 400 و 500 مم بسبب بطء سرعة التركيز و بالتالي لن يستطيع تصوير الهدف المتحرك نهائيا
من يهتم بتجميد الحركة لأهداف عالية السرعة في الغالب سيستخدم سرعة غالق لا تقل عن 1/1000 على أقل تقدير مع العلم أنها لا تكفي لتجميد حركة بعض الأهداف ، و مع سرعة غالق كهذه على عدسة 400 مم تجميد اهتزاز العدسة مضمون لحد كبير لكن سيظل هناك احتمالية اهتزاز الهدف
لكن في حالة البحث عن عدسة خفيفة الوزن للسفر سنبدأ بالتركيز على عامل الوزن و الحجم
أو إن كنا نتحدث عن عدسة مناسبة للفيديو قد نبحث عن وجود خاصية is لتخفيف الاهتزاز
خلاصة القول : حدد ما تريد بشكل أفضل أخي حتى يمكننا أن نساعدك .
بحار الشبكة
يعطيك العافية عزيزي بحار
بالنسبة للعدسة التي ابحث عنها وعن حاجتي للتصوير
احب تصوير الاهداف البعيدة كالطيور والطائرات على مستوى منخفض وحتى الاشخاص عن بعد وايضا تصوير القوارب
نعم الوزن والحجم مهم جدا مثل ما تفضلت .. تعاملت مع العدسة 70-200 بالسفر بصراحة ما استفدت منها الكثير ولو انها من العدسات الممتازة جدا يعني مثال ابي اصور شخص عن بعد اجد صعوبة بتصوير كامل الملامح العفوية .. فأجد نفسي من الضروري الاقتراب اكثر من الهدف وتضيع اللقطة المراد تصويرها
ليس من الضروري فيديو بالعدسة
والميزانية لا تزيد عن 1500 دولار
لك كل الشكر والتقدير
في هذه الحالة أعتقد أن الاختيارات محصورة بين : http://sadanoor.wordpress.com/canon/ef-lens/ef-400mm-f5-6l-usm/ استبعدت ال100-400 بسبب وزنها + اهتمامي العالي جدا بسرعة التركيز أحد النقاط التي تتفوق فيها عدسات البرايم شخصيا لا أظن أنك بحاجة كبيرة لتجميد الحركة الناتجة عن سرعة حركة الهدف بناءا على ما تحدثت عنه أما في حالة الطيور فكلاهما مناسب و لكن تصوير الطيور من الأساس يحتاج شخص عنده وقت و صبر و مثابرة و على حسب الطير قد تختلف حاجتك و مسافتك عن الطير طبعا بالنسبة لي أعتقد أن ال300 مم ستكون أفضل لأن الفتحة أكبر ووجود خاصية IS و اعتقادي بأنك لن تكون بحاجة لسرعة غالق كبيرة لبعض أهدافك ( ألقوارب و الطائرات مثلا ) و فتحة العدسة الأوسع ستساعدك على الحصول على سرعة غالق أكبر سبب آخر لهذا الاختيار تحيزي لهذه العدسة مع أني أرى أن كلتا العدستين من العدسات الممتازة و اترك باقي التقريب على الميغابكسل في الكاميرا لأن بالنسبة لنوعية التصوير هذه خاصة للطيور و الوجوه : ميغابكسل أكثر = تقريب أعلى بالنسبة للعيب الأساسي ( عدم وجود زوم ) فيستعاض عنه بأن المسافة غالبا تكون كبيرة و الواحد صعب يلاحظ هذه العدسات عن مسافة كبيرة و أنت تقترب أو تبتعد قليلا حتى تضبط المسافة و الكادر حيث أن استخدام هذه العدسات مختلف كثيرا عن استخدام عدسة زوم مثل 70-200 بالمناسبة أي من عدسات ال70-200 تستخدم ؟ هل تمانع بطرح رأيك عنها بالتفصيل في أحد هذه الروابط - حسب التي تملكها طبعا -؟ http://sadanoor.wordpress.com/canon/ef-lens/ef-70-200mm-f4l-usm/
بحار الشبكة
يعطيك العافية يالغالي
شاكر لك تواصلت للامانة استفدت الكثير من مداخلتك
بالنسبة للعدسة اللي عندي هي
http://sadanoor.wordpress.com/canon/ef-lens/ef-70-200mm-f2-8l-usm/
ويلزم مانع اهتزاز لزيادة الثبات .
مجرد اقتراح