1. العدسة التي فوق كاميرتك


2. و كل العدسات تصلح لتصوير اللاندسكيب

1. ماهي افضل عدسة landscape ?

العدسة التي فوق كاميرتك

و كل العدسات تصلح لتصوير اللاندسكيب

لكن ما هي أفضل زاوية تفضل التقاط الصور منها ؟ و ما هو هدفك من التقاط الصورة و كيف تريد أن تظهر ؟ هذه النقاط هي ما يحدد اختيارك للعدسة . مثلا عدسة 18 مم ليست مثل عدسة 135 مم جرب بنفسك تصوير اللاندسكيب على 18 مم و على 50 مم و على 100 مم و على 135 مم ( و هذا ممكن لأنك تستخدم عدسة زوم من 18 مم إلى 135 مم ) و ستعرف بنفسك ما هو المناسب لك بالتجربة
بالنسبة للفلاتر فلا أعتقد أنه من الجيد الاستثمار بها بعدسة واحدة فقط لأن عدستك عدسة زوم و تركيب الفلاتر خاصة لتصوير الشروق و الغروب يحتاج إلى مراعاة عيوب الفلاتر و كل فلتر مهما كان ممتازا له نسبة من الانعكاسات التي تؤثر على جودة الصورة و ألوانها و كلما قلت النسبة كان الفلتر أفضل و بالتالي أعلى ثمنا و ربما يكلفك ذلك أكثر من قيمة الكاميرا لمجموعة من الفلاتر . فبدلا من إضاعة الوقت مع الفلاتر ركز على تطوير مستواك بالدرجة الأولى حاليا و قم باقتناء الفلاتر بعد تحديد أوجه المشاكل التي لا يمكنك حلها إلا باستخدام الفلاتر . و هذا يتضمن الاستيقاظ قبل أذان الفجر ، و استخدام البرامج بشكل متميز و التقاط الصور بهيئة raw بالإضافة لقدر هائل من الصبر و تكرار المحاولة .

جزاك الله خير أخي بحار الشبكه
ولله الحمد قريت أكثر المواضيع هنا قبل لا اشتري الكاميره وأستفد من تجارب الشباب طبعا اللي علق في ذهني أن عدسة الكانون
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (f/3.5 to 4.5)
جيده لتصوير الطبيعه لانها تظهر أكبر قدر من المساحه المصوره
لا نستغني من خبرات أساتذتنا

cbr900
اعذروني على المداخلة
ال10 - 20 عدسة رائعة بكل ماتعنيه الكلمة خاصة للي مثل حالاتي تصويره بشكل اساسي على المناطق المغلقة الصغيرة مثل غرف الفنادق وهي مناسبة للمكان الضيق حيث تعطيك زاوية أكبر ولم تشفي طموحي عندما استخدمتها في اماكن مفتوحة ولاند سكيب وجدتها تطلب وجود اوبجكت او شيء قريب من الصورة واللي عندي من نوع سيقما
ال18 - 250 واللي انا اطلق عليها العالمية ممتازة وتقريبا 90 من تصويري عليها واللي عندي من نوع سيقما
صراحة هاتين العدستين ما استغني عنهم في اي سفرة
وعندي سؤال لخبيرنا بحار الشبكة
ممكن تعطيني رأيك الصريح في استخدام الفلاتر والبرامج لتحسيت مظهر الصورة
سبب سؤالي هو اني شاهدت كم تقرير حديثا الصور فيه ملعوب بها بشكل اصابني بالغثيان لانها لنفس الاماكن اللي صورتها لكن وجتها جدا مختلفة لدرجة تصل للخداع البصري
واسف مره اخرى على المداخلة

ممكن تعطيني رأيك الصريح في استخدام الفلاتر والبرامج لتحسيت مظهر الصورة
أنا لست ضد استخدام الفلاتر سواء كانت زجاجا أو برامج و في النهاية المصور يقوم بعملية نقل لنظرته الخاصة للمكان و التي قد تكون أحيانا لأشياء لا يمكن أن تراها بعينك المجردة مثل رفرفة جناح أو اندفاع سيارة أو ما إلى ذلك سواء كان ذلك بتجميد الحركة أو بإظهارها و مسألة لعبة الضوء و الظل و الألوان مسألة عميقة جدا و قد يستسهل بعض مستخدمي أدوات التصوير البرامج المضمنة في كثير من الكاميرات أو بعض الفلاتر البرمجية فيؤدي انبهارهم بتلك البرامج إلى صور تفتقر للواقعية و للجمال لحد كبير في معظم ما يقومون به للأسف . و شخصيا أعتقد أن أفضل المصورين هم أولئك الذين يصعب لحد كبير ملاحظة وجود تلاعبه في الصورة سواء كان ذلك التلاعب باستخدام فلاشات أو دمج صور مختلفة أو باستخدام عدسة عريضة جدا أو عالية التقريب أو غير ذلك من أنواع التلاعب . أما من يطبق تأثيرا جاهزا فلا أعتقد أنه يحاول إيصال فكرة بقدر ما يحاول عرض قدرته على استخدام البرنامج الفلاني أو الفلتر الفلاني أو التأثير الفلاني و ربما يكون ذلك لإعجاب شخصي بهذا التأثير الفلاني و هذه مسألة ذوق شخصي لا يمكن أن نفرض على الجميع ذوقا واحدا و لهذا السبب لا يمكن أن نقول كذلك أن الماركة الفلانية هي الأفضل أو العدسة الفلانية هي الأفضل .
بخصوص سيجما 10-20 هي عدسة جيدة بالفعل و منها موديل قديم و آخر حديث بفتحة عدسة أوسع تصل إلى f3.5 و تعتبر مطورة و متفوقة عن الموديل السابق و أغلى ثمنا بقليل
و يوجد أعرض منها و هما عدسات الفيش آي و السيجما الجديدة 8-16 مم و التي تعتبر أعرض عدسة مصممة لهذه الفئة من الكاميرات و لا يوجد لها أي منافس من أي ماركة أخرى من ناحية الزاوية العريضة جدا .

بحار الشبكة
بحار الشركة
شكرا لك من الاعماق
كلام والله منطقي ودليل على ثقافة عالية وراقية

شكرا لكم وجزاكم الله خير
لقد أستفد من مداخلتك يا ابوعزيز وأتظحت الصوره أمامي