Argon
04-11-2022 - 11:02 am
دائماً ما ُيتهم السائح العربي بأنه طُعم شهي للسماسرة في الدول السياحية وأنه ينفق ببذخ ويسهُل إستغفاله ويتهم كذلك بالمجون وأنه لا يسافر إلا لأغراض غير بريئة. أما السائح الأوربي فهو مثال للسائح المنضبط الذي يعرف ما يريد وأين يذهب وكيف ينفق ماله ولا يجرؤ أحد على التفكير بإستغلاله أو إستغفاله وأن غرضه من السفر هو السياحة فقط لا غير.
من خلال سفراتي المتعددة قارنت على أرض الواقع بين السائح العربي والأوربي، فوجدت أن السائح الأوربي لا يختلف عن مثيله العربي بشيء بل قد يكون أسوأ، فصاحب سيارة الأجرة يحاول الإحتيال على الأوربي كما العربي وكذلك البائع المتجول والمتسول يذهب إلى الأوربي والعربي سواء، وشاهدت أن شريحة كبيرة من الأوربيين تسافر بحثاً عن سياحة غير بريئة وتنفق ببذخ وغباء وتقع فريسة للإحتيال، وكل ذلك رأيته من خلال مشاهداتي، لذا أرى أنه من الظلم أن نستمر بإلقاء اللوم على العرب بأنهم هم السبب في تدهور السياحة في الدول التي يذهبون إليها.
شكرا لك عالطرح المفيد
المشكلة هي ان شخص واحد من اي بلد كان لو سافر خارج بلده سيكون هو سفير بلده
فأن أظهر الإيجابية فستتكون عن بلده فكرة ايجابيه والعكس صحيح
مع الأسف نسبة العرب الذين يسافرون الى الخارج للأسباب الغير بريئة نسبة كبيرة جدا
وبالتأكيد هي اكبر من النسبة للعرب الذين يسافرون لأسباب بريئة
وهذا له دوافع عديدة جدا لا تُعد ولا تحصى ولسنا بصدد ذكرها
لذلك ترى ان الفكرة العامة لدى الجميع ان العربي فيه الصفات التي ذكرتها
ولو كان كل مسافر يشعر بأنه سفير لبلده ودينه لكنت رأيت ان الإسلام ينتشر بكل سلاسه
ولكن بالنفس اشياء كثيرة ولا اريد ان اُشعب الموضوع
شكرا على طرحك